L’advocada de Josep Prat, Judit Gené, ha carregat aquest divendres contra la instrucció del cas Innova i ha denunciat que, durant gairebé vint anys d’investigació, no s’ha aclarit l’origen dels diners presumptament malversats ni s’ha analitzat el paper de la Conselleria de Salut en les contractacions de Carles Manté i Jorge Batesteza.
Durant el seu informe final, Gené ha qualificat la instrucció d'»anòmala» i ha assegurat que es van vulnerar drets fonamentals. També ha lamentat que s’hagi situat Prat «a la cúspide, com el màxim responsable», quan, segons ha defensat, no era l’únic responsable de les decisions que es prenien dins del hòlding municipal.
La lletrada ha qüestionat que no s’investigués si les factures que pagava Innova es refacturaven posteriorment a l’Hospital de Reus ni quin era el paper de la Conselleria de Salut. En aquest sentit, ha afirmat que hi ha hagut «línies d’investigació que a ningú li ha interessat seguir» i ha recordat que un agent de la Guàrdia Civil va declarar que no es va investigar l’aleshores consellera Marina Geli perquè era aforada.
Gené també ha denunciat la durada del procediment, que s’ha allargat prop de vint anys, així com diverses incidències durant la instrucció, entre elles la intervenció de documentació entre advocat i client, que posteriorment va ser exclosa de la causa.
Pel que fa al paper de Prat, la defensa ha insistit que, tot i la responsabilitat que tenia com a director general d’Innova, no era conseller delegat ni prenia les decisions en solitari. Segons Gené, les actuacions es feien amb coneixement de l’Ajuntament de Reus, del Govern, del Consell d’Administració, de la Conselleria de Salut i dels hospitals implicats.
Finalment, l’advocada ha justificat el pacte assolit amb la Fiscalia per «seguretat jurídica» i per l’edat del seu client. La resta de defenses han continuat aquest divendres amb els seus informes finals i han demanat l’absolució dels altres acusats. Només Josep Prat i Jorge Batesteza s’han conformat amb l’acord amb el ministeri fiscal.
